左岸論壇

 找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 配件 寶箱 食譜
查看: 1502|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

現金減資除了股價回升之外,大股東領到的減資款不用納...

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2019-6-2 16:00:13 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
現金減資就不一樣了,通常是公司持有過多的現金,卻苦無投資標的,只好將現金退回股東。通常是比較有良心的企業才會這麼做,許多公司即便擁有多餘的現金也不願配出來,直接拿去炒股票,把投資當成公司的副業,有獲利倒也還好,萬一造成業外的虧損才得不償失。
然而近年來所流行的現金減資,大部分只為了提高股價的假象,並非真的現金過多。投資人只要對財報有所理解,並不難從中看出端倪。就以最近最熱門的鴻海現金減資為例,106年度每股配息2元,同時也每股現金減資2元,也就是股東每股可以領到4元現金,但是股數也相對減少2成,每1,000股換回800股。
可是鴻海106年每股盈餘8.01元呀,直接從盈餘配發4元的現金股利不就好了,股東每股仍然可以領到4元的現金,而且股數也不會有丁點減少,又何必現金減資。若真的現金過多,每股配發4元現金,一樣是將等額的現金配回股東。原來現金減資2元,股價可是有上揚的效果,只是這是虛胖而已。
鴻海的現金是否真的過多,從資產負債表就可以看得出來,106年第4季的個體財報顯示現金964億7,236萬元,只不過占了總資產的3%,而光是短期借款就高達1,490億9,574萬元,若是現金過多不是該先還銀行嗎?怎會是以減資方式退回股本呢!可見鴻海的現金減資並不是因為現金過多的問題。而且現金減資除了股價回升之外,大股東領到的減資款不用納入綜合所得稅,才是最主要的原因吧!
即便如此,這樣的作法也並無不妥,也沒有欺騙股東之嫌,只是財務操作的手法之一而已,外面一堆企業藉著減資提升股價,讓鴻海股價相形見拙,反正本來就要配發4元現金,何不藉機也減資一下,提升自家股票價格。
唉,真正該現金減資的不減,不該現金減資的卻是一大堆,大立光(3008)就是其中之一,公司留了一堆現金放定存不知做啥。107年第1季的合併財報,大立光總資產1,202億6,125萬元,光是現金部位就有736億2,629萬元,佔了總資產的61%,而且當中的653億元只放在銀行定期存款。或許大立光另有用途,可是不動產、廠房及設備也只有253億元,就算是將現有的產能擴增一倍,也不過只需要253億元現金。顯然大立光保留了過多沒有運用的現金,將這些現金配回才是對股東最有利的做法。
放在銀行的現金只能替大立光創造1%不到的獲利,如果將剩下的現金不論是用配息或現金減資配回給股東,就能增加資產報酬率及權益報酬率,股價也會相對上揚,只是我想不透為何不這麼做,我想現金配息會造成大股東相當重的稅賦,應該是最可能的原因吧。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

左岸論壇

GMT+8, 2024-5-16 16:04 , Processed in 0.024036 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表